En una especie de acusación frontal, el Presidente del Concejo Deliberante de San Rafael, Ángel Brancato, inició la Sesión con la exigencia al Concejal Aníbla Ríos, de que rectifique o ratifique las expresiones utilizadas en la Sesión del Lunes 20 pasado y en la entrevista publicada por este diario.

“Le contesto al Concejal Brancato y también al Honorable Cuerpo”, inició su intervención el edil demócrata, y para ampliar dijo que : “Surge de la desgrabación a la que hizo alusión el Concejal Brancato, y que exhibo y pongo a disposición del Cuerpo, de esa sesión, que en la misma no se infieren agravios ni injurias, sí vehemencia y sí énfasis en la defensa, no sólo de una posición sino sobre todo de un Proyecto. Proyecto que se defiende en el recinto, y no por protagonismo, sino convencido luego de un estudio de aproximadamente ocho meses a la fecha incluyendo una consulta de con el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.

“De él surge la posibilidad legal y normativa, en base a las autonomías municipales de la creación de una Sociedad de Energía cuya economía estuviera participada entre capital público y capitales privados, los fundamentos del mismo obran en la pieza correspondiente al ingreso del expediente”

Ríos agregó que seis meses después, ese mismo tema fue presentado en sociedad por el Gobernador de la Provincia,, con la creación de una Sociedad energética a la que se invitó a participar al capital privado.

Agregó que en esa misma Sesión, anticipo con la convicción y el énfasis que lo llevaron a una defensa más temperamental que lo habitual debido a que hay plazos que obran en el Reglamento y en la Ley 1079, que obligan a que los asuntos entrados que no son tratados en ordinarias, no sean tratados al inicio de las sesiones ordinarias del año que viene.

“Motivado en esa preocupación, señor Presidente se dijo lo que se dijo en el recinto y está la copia desgrabada a disposición del Cuerpo”, recordó.

Por otra parte, haciendo referencia a la publicación del día lunes 20 de Octubre del 2008, en nuestro diario digital,  dijo “pretendo entender y esto es lo que voy a defender Señor Presidente que la expresión evidentemente fue interpretada fuera de contexto, en su título, “Hay once concejales que no leen”, y de lo que estoy hablando es de que cuando este Proyecto llegó a la Sesión sin el Dictamen y sin el despacho correspondientes, el expediente de ese Proyecto no había sido leído quizá con la misma importancia subjetiva, y estoy convencido y no es egolatría ni es soberbia, sino la firme convicción que por el aspecto energético pasan los próximos cincuenta años del futuro desarrollo de San Rafael.

También resaltó que debe interpretarse no una simple frase, sino que debe interpretarse el fundamento de este Proyecto y "quizás el exceso de énfasis o temperamento que personalmente uno le pone en la defensa del mismo, no transcripto en su integralidad en el medio periodístico, constituye un agravio o injuria alguna a los integrantes del Cuerpo ni al Cuerpo en su conjunto".

“Soy defensor de la colegiación que significa partidos políticos, personalidades distintas, y disensos naturales que hacen al espíritu republicano y democrático”, recalcó, “pero insisto señor Presidente que nunca estuvo en mi ánimo ni el agravio, ni la injuria ni la desacreditación, cuando evidentemente mis expresiones fueron sacadas de contexto y lo que sí le pido al honorable cuerpo es que el disenso es sano porque contribuimos a los distintos perspectivas que representamos desde las bancas".

Cierre del debate

Al regreso de un cuarto intermedio solicitado por los bloques oficialistas, Ríos volvió a referirse a los comentarios que supuestamente afectan al Concejal Brancato. “Sí ratifico que jamás ha estado en mi intención, ofensa, menosprecio o desacreditación del Cuerpo a modo de agravio e injuria, y esto inclusive se lo estoy explicando al Concejal Brancato en persona para que quede constancia en el mismo sentir, con las mismas palabras y la misma actitud que lo hice al ingreso del almuerzo de las fuerzas vivas del 24 de octubre. En lo personal creo haber cumplido en ese aspecto”, sostuvo.

En cuanto al último punto que sería de interés del Cuerpo sobre la frase que atañe a su funcionalidad, aclaró que de la literalidad del texto surge que “al Concejo Deliberante no lo puede contener el actual Presidente” y que en la palabra contención "me siento reflejado en un aspecto muy personal y muy subjetivo, sin que esto signifique agravio".

También señaló que merece una consideración de tipo político, cuando reconoció que es difícil defender Proyectos en términos formales cuando ejerce esta banca desde una minoría y lo hace con el reglamento que considera legítimo, acorde a derecho y a la razonabilidad, de que no es obligación del Presidente que tenga el mismo trato con la oposición, como con el oficialismo, "y lo entendemos así", concluyó.

Por último explicó que al decir que esta Presidencia no lo contiene, tiene que ver con el modo en que este Concejal presenta sus Proyectos, urge su tratamiento, los defiende en las Comisiones correspondientes, y ante el dictamen del asesor letrado.

Las Declaraciones y el contexto

El contexto en el que las declaraciones de Ríos se produjeron fue el siguiente:

El concejal fue invitado para hacer una entrevista acerca de los tres proyectos que el Cuerpo había devuelto a comisiones. En una entrevista que se hizo entre las 19 y las 21 del día lunes 20 de octubre del corriente año y cuya grabación dura exactamente 49 minutos y 34 segundos, el concejal estaba explicando los alcances de su proyecto para crear una empresa de capitales mixtos compuesta en un 51 % por el Estado y en un 49% por particulares.

En esa explicación Ríos dice: (El encomillado es textual)

- “En el conglomerado general, Mendoza produce energía eléctrica pero no la vende, la tiene que comprar y por eso un vecino de San Rafael paga al pie de factura la energía más cara que un vecino de Lomas de Zamora o del conurbano bonaerense, cuando vivimos a 30 Kmts de Valle Grande. Entonces, sumado a eso, en el convenio de 1940 que firma la provincia de Mendoza con Agua y Energía de la Nación se convino construir Los Nihuiles y hay una cláusula, un renglón de una cláusula que hablaba de una tarifa subsidiada al pie de represa. Por eso vino Grassi y Carbometal al Nihuil, no es que les quedaba a mano, vinieron a la nada, por qué?, porque todas las empresas electrointensivas de consumo alto de electricidad iban a tener una rebaja, por esta ley, y nosotros, los sanrafaelinos taníamos la tarifa diferencial, por qué? Por estar acá".

- Alguna vez la tuvimos?

- “En el año 40, estaba escrito, en el año 40, después vino Arturo Illia, después vino Gabrielli, después vino… las privatizaciones, y en las privatizaciones se perdió la cláusula ésa, y el nodo de distribución se puso en Córdoba, por qué?, porque es un epicentro. Entonces hoy te da lo mismo ser sanrafaelino, cordobés, porteño o misionero, porque no tenemos ningún beneficio por estar acá. Santa Cruz sí tiene subsidio a la energía eléctrica. Esto me llevó a mi, en estos dos años, fui a hablar con Cameron, a Buenos Aires, me metí en el Epre, (aquí el concejal hace una onomatopeya como queriendo significar una espiral ascendente), hasta que les dije que?, que San Rafael tiene derecho a generar su propia energía eléctrica. Tenemos una ironía, la Usina Los Coroneles está en manos de un privado, Generadora Mendoza Sociedad Anónima, GEMSA. Y eso al municipio que le da?, nada. Porque el municipio ve pasar el petróleo, ve pasar el uranio, la energía eléctrica…, no intervenimos en nada, y desde el año 94 dice la Constitución, los municipios son autónomos, y la Constitución de Mendoza, en el artículo 1, en el capítulo 3 (sic) dice: los recursos energéticos son del dominio de la provincia por el uso del territorio, especialmente los hidrocarburos, líquidos y gaseosos, etc, y nosotros no participamos en nada. Entonces, después de tantas rondas de consultas, la Cámara de Comercio salió con el predio industrial, y todas las empresas que se querían ir al predio industrial le decían, necesito energía eléctrica, y la energía eléctrica no la vende la Cámara de Comercio, la vende el Estado, y la distribuye un tercero, y la vende cara. Plastiandino, en sus épocas de crisis energética tuvo que alquilar un generador a gasoil para mantener el flujo constante de energía eléctrica para sus procesos industriales. Entonces, de hablar con los empresarios, todos decían, yo quiero pagar la energía eléctrica, lo que necesito es que me den el volumen de energía eléctrica que quiero pagar. Lo pago, y lo pago caro y me dan lo que a ellos se les antoja. Entonces esta sociedad de economía mixta, 51% el municipio, 49% el capital privado que es lo que permite…(interumpe), yo te puedo pasar por mail los proyectos…"

- No, pero lo que yo necesito ahora es hacer un compendio de cada uno de ellos y que la gente se entere por qué no se tratan proyectos como éste.

- "Lo que pasa es que cuando yo les digo eso, lo que pasa es que estamos para el boludeo, para el nombre de la calle, para el foquito, es importante, pero esto que es para los próximos cincuenta años de San Rafael, por qué? Primero, porque te permite meterte en el negocio de la energía eléctrica, primero. Segundo, abastecer a los sanrafaelinos, primero que a ninguno…"

- Pero con la producción de Los Coroneles, se abastece San Rafael?

- "No, no. No importa que sea Los Coroneles, cualquier cauce con un detalle técnico de microturbinas, de generadores, etcétera, y una planta de tratamiento, por ejemplo de residuos urbanos, hoy tendríamos energía eléctrica para San Rafael, por qué?, porque existen en el mercado. Yo soy abogado y escribano, no es que yo traiga un sistema revolucionario, existen plantas de generación de energía eléctrica a través de un montón de cosas: hidroenergía, energía eólica, tratamiento de residuos, energía térmica… El problema es que el municipio si no es cierto que es autónomo, lo que le falta es ponerse los pantalones largos, patear el tablero y decir: muchachos, yo voy a producir mi propia energía, y la voy a distribuir como se me antoje… Este es el punto".

- Y por qué no ocurre eso, por obediencia debida?

- "No, porque hay once concejales que no leen, hoy quedó demostrado. Hoy todo el despelote fue porque había un dictamen de asesoría letrada que no aparecía”, (aquí el concejal pide un off the record, que respetamos.) Salvada la reserva continúa diciendo:

- “y el Presidente del Concejo cuando yo le digo estas cosas, que es la máquina…, que en realidad no hay voluntad de resolver sino que hay voluntad de dilatar, me pide una moción de orden para averiguar si mete una cuestión de privilegios para averiguar si hay alguna injuria grave al cuerpo o a sus integrantes. Y yo no creo haber causado ninguna injuria ni ningún agravio al cuerpo".(…)

Sigue la conversación y más adelante Ríos dice:

- “Yo creo que estas cosas no les interesan, porque mirá que yo vengo hablando de esto y soy insistidor, y les voy diciendo..., y me parece que te miran, viste, te miran como diciendo: otra vez el rompequinotos éste… Entonces yo por ahí cuando escucho: el concejal Ríos está en contra de los otros concejales… No, en contra no, intento convencerlos de que a la par de otros proyectos, hay que darle bola a estos proyectos estructurales”.

Más adelante en su conversación, Ríos se refiere a otros temas que tienen que ver con el funcionamiento del Cuerpo, que obviamos en honor a la brevedad y concluye:

- “A mi me llama la atención esto, porque a la hora de los grandes debates, éste es el punto, ahí vamos a llegar, estos son los grandes debates que merece el Concejo Deliberante, éste es el tema. Entonces, al Concejo Deliberante no lo puede contener el actual Presidente, eso está demostrado. Y el Intendente no sabe cómo instruir a sus propios concejales, segundo punto. Y en tercer lugar, el bloque de la oposición le interesa más, ser oposición que ponerse a construir, porque, de última, los herederos de este esfuerzo, no es el partido tal o cual, es San Rafael, éste es el tema".

La nota de referencia fue publicada el lunes 20 de octubre a las 23:39. Sirva esta tediosa reproducción para mostrar el contexto en el que las declaraciones fueron formuladas. Las conclusiones, a cargo del lector.